Deklaracja Praw Człowieka_-_małe przypomnienie.

napisał/a: ~XL 2010-03-19 20:37
"(...)Kiedy 10 grudnia 1948 roku Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów
Zjednoczonych przyjęło i ogłosiło Powszechną Deklarację Praw Człowieka,
nikt chyba nie spodziewał się, jakiego typu konflikty i spory będą się
toczyły wokół tego dokumentu 60 lat później.(...)"



"(...)Genezą powstania Deklaracji było powszechne na świecie w latach
czterdziestych poczucie, że tragedia II wojny światowej wymaga trwałego
ustalenia i zagwarantowania podstawowych praw człowieka. Prawa te, przyjęte
przez wszystkie państwa, miały się stać fundamentem nowego ładu światowego
i sprawiedliwości. Jak formułuje to Preambuła do Deklaracji: ?uznanie
przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków
wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju
świata?. Do praw, jakie zostały zawarte w dokumencie, zaliczono między
innymi prawo do życia, wolności (także wolności słowa, poglądów, wolność
religijną) i bezpieczeństwa (artykuł 3), ochronę przez niewolnictwem (4),
torturami (5), równość wobec prawa i równego dostępu do ochrony prawnej
(7), prawo do ochrony życia prywatnego (12), prawo do zawierania małżeństwa
i posiadania rodziny (16). Ponadto artykuł 16 w punkcie 3 stwierdza, że
?rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do
ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa?.

Prawa Człowieka zostały spisane w oparciu o koncepcję prawa naturalnego,
która pochodzi niemal bezpośrednio z Dekalogu, a także z takich fundamentów
cywilizacji europejskiej, jak myśl Arystotelesa i św. Tomasza z Akwinu.
Można ją spotkać także w systemach etycznych innych wielkich kultur.
Dlatego też papieże Paweł VI i Jan Paweł II śmiało występowali i nawoływali
do przestrzegania praw człowieka, widząc w nich prawdziwe narzędzie
budowania sprawiedliwego ładu światowego, ale także poszanowania praw
narodów, które wynikają z poszanowania praw jednostki.(...)"



"_Problem dotyczy interpretacji poszczególnych artykułów Deklaracji, która
faktycznie polega na dodawaniu do niej treści, które nie są w niej zawarte.
Interpretacje te, w duchu relatywistyczne, podważają także intencje autorów
dokumentu. Organizacje proaborcyjne nieustannie wzywają do uznania
zabijania nienarodzonych za powszechne prawo człowieka._ Znajdują one
poparcie finansowe w potężnych fundacjach, które wpompowują w te działania
ogromne fundusze. Lewica, która zwykle występuje przeciw wszelkiego rodzaju
?korporacjom?, nie widzi, że tym razem wchodzi w kooperację z siłami
interesu, które traktują aborcję jako narzędzie ekonomicznej i społecznej
dominacji, a nie żadne prawo człowieka. Producenci antykoncepcji,
pornografii i inni, których nie warto tu wymieniać. To, czego nie potrafią
zauważyć tędzy ideolodzy lewicy, dobrze, choć z dużą delikatnością,
powiedział na forum ONZ Benedykt XVI: ?Zasługą Powszechnej Deklaracji jest
to, że pozwoliła ona rozmaitym kulturom, formułom prawnym i modelom
instytucji skupić się wokół fundamentalnego rdzenia wartości, a więc i
praw. Dziś jednak należy zdwoić wysiłki, bo stoimy w obliczu nacisków,
zmierzających do tego, by zinterpretować na nowo podstawy Deklaracji,
zaszkodzić jej wewnętrznej jedności i ułatwić odejście od ochrony godności
ludzkiej dla zaspokojenia zwykłych interesów, często partykularnych?.
_Niestety zwolennicy cywilizacji śmierci znajdują również zwolenników także
wśród innych instytucji, które w naturalny sposób odpowiedzialne są za
ochronę praw człowieka. Ile protestanckich wspólnot kościelnych pozostaje
obojętnych wobec zabójstw w łonach matek? W kwietniu bieżącego roku
zgromadzenie parlamentarne Rady Europy uchwaliło rezolucję ogłaszającą
nieograniczony dostęp do aborcji za bezwarunkowe prawo człowieka._
Szczęśliwie rezolucja ta nie ma mocy obowiązującej, ponieważ na głosowanie
przybyło jedynie 185 z 318 deputowanych. Pat Buckley z Organizacji Ochrony
Nienarodzonych Dzieci, obecna podczas posiedzenia, powiedziała: ?Dzień
dzisiejszy jest tragiczny dla całej Europy. Jedynym pocieszeniem jest to,
że rezolucja nie jest prawnie obowiązująca?. _Oprócz interpretacji prawa do
życia jako prawa do aborcji mamy jeszcze jeden przypadek, który jest
oczywistym zaprzeczeniem dotychczasowego rozumienia praw człowieka. Chodzi
o podważanie faktu, że rodzina jest podstawą społeczeństwa. Zapis ten nie
jest właściwie negowany wprost, ale dokonuje się przez zmianę znaczenia
tego, czym jest rodzina. Rodziną bowiem okazuje się w ustach urzędników ONZ
także związek homoseksualny. Bystrzy obserwatorzy pytają ironicznie, czemu
z taką sympatią nie spotykają się poligamiczne małżeństwa muzułmanów?_
Oczywiste jest natomiast, że wzmacnianie wpływów homoseksualnych osłabia
rodzinę, która jako jedyna stanowi źródło powstawania kolejnych pokoleń, a
także prawidłowego rozwoju ich przedstawicieli.

Obchody 60. rocznicy proklamacji Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka są
_okazją dla radykalnych organizacji do złożenia wniosku o uznanie aborcji
prawem człowieka. Taką opinię wyrażał już wcześniej Austin Ruse, prezydent
C-FAM (Catholic Family & Human Right Institut) jedynej przy ONZ organizacji
pro-life. Organizacja ta była koordynatorem międzynarodowej akcji zbierania
podpisów pod petycją za życiem. Zawiera ona interpretację praw człowieka w
zgodzie z zasadami chrześcijańskimi i humanistycznymi._ Ruse ma nadzieję,
że kilkaset tysięcy zebranych podpisów stanowi cucący prysznic dla tych,
którzy chcieliby rozmontować prawa człowieka w ich dotychczasowym
rozumieniu. Konieczne jest zachowanie ich w sensie zgodnym z
najszlachetniejszymi fundamentami ludzkiej moralności. Proponowana treść
dokumentu rocznicowego przygotowanego przez C-FAM zawiera dwa punkty
precyzujące zapisy zawarte w Deklaracji, które czynią ją oczywistą.
Odpowiednie uznanie należy się:

1. Prawu do życia każdej istoty ludzkiej, od poczęcia do naturalnej
śmierci, prawu każdego dziecka do bycia poczętym, narodzonym i wychowanym w
rodzinie zbudowanej na małżeństwie kobiety z mężczyzną, będącej naturalną i
podstawową komórką społeczeństwa,
oraz
2. Prawu każdego dziecka do bycia wychowanym przez jego rodziców, którzy
mają pierwszeństwo i podstawowe prawo do wyboru rodzaju nauczania, którym
objęte będą ich dzieci.(...)"


"
--

Ikselka.
napisał/a: ~~*" 2010-03-19 20:43
Użytkownik "XL" napisał
> --
> Ikselka.
--
Siostra, a co ważniejsze, deklaracje czy serce ? :o)

Przeszkadza mi polityk, który stanowi dla mnie prawo,
a nie wiem, kim właściwie jest i czego chce.

1. Orientacja seksualna
2. Przepływ pieniądza na jego konto - źródła
3. Jak finansowana jest jego partia - źródła, przepływy i rozchody
4. Orientacja religijna
5. Jak widzi świat i jego przyszłość

zdar
___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

napisał/a: ~XL 2010-03-19 21:03
Dnia Fri, 19 Mar 2010 20:43:31 +0100, ~* napisał(a):

> Użytkownik "XL" napisał
>> --
>> Ikselka.
> --
> Siostra, a co ważniejsze, deklaracje czy serce ? :o)


To było głównie dla globka, bo tutaj kiedys grzmiał prawami dziecka i
człowieka.
--

Ikselka.
napisał/a: ~Qrczak 2010-03-19 21:08
Dnia 2010-03-19 21:03, niebożę XL wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia Fri, 19 Mar 2010 20:43:31 +0100, ~* napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" napisał
>>> --
>>> Ikselka.
>> --
>> Siostra, a co ważniejsze, deklaracje czy serce ? :o)
>
>
> To było głównie dla globka, bo tutaj kiedys grzmiał prawami dziecka i
> człowieka.

Globek to dzieckiem chyba już nie jest. Zdejmijcie więc litościwie
crossposta.

Qra
napisał/a: ~Nana 2010-03-19 21:12

XL napisał(a):
> "(...)Kiedy 10 grudnia 1948 roku Zgromadzenie Og�lne Organizacji Narod�w
> Zjednoczonych przyj�o i og�osi�o Powszechn� Deklaracj� Praw Cz�owieka,
> nikt chyba nie spodziewa� si�, jakiego typu konflikty i spory b�d� si�
> toczy�y wok� tego dokumentu 60 lat p�niej.(...)"
>
>
>
> "(...)Genez� powstania Deklaracji by�o powszechne na �wiecie w latach
> czterdziestych poczucie, �e tragedia II wojny �wiatowej wymaga trwa�ego
> ustalenia i zagwarantowania podstawowych praw cz�owieka. Prawa te, przyj�te
> przez wszystkie pa�stwa, mia�y si� sta� fundamentem nowego �adu �wiatowego
> i sprawiedliwo�ci. Jak formu�uje to Preambu�a do Deklaracji: ?uznanie
> przyrodzonej godno�ci oraz r�wnych i niezbywalnych praw wszystkich cz�onk�w
> wsp�lnoty ludzkiej jest podstaw� wolno�ci, sprawiedliwo�ci i pokoju
> �wiata?. Do praw, jakie zosta�y zawarte w dokumencie, zaliczono mi�dzy
> innymi prawo do �ycia, wolno�ci (tak�e wolno�ci s�owa, pogl�d�w, wolno��
> religijn�) i bezpiecze�stwa (artyku� 3), ochron� przez niewolnictwem (4),
> torturami (5), r�wno�� wobec prawa i r�wnego dost�pu do ochrony prawnej
> (7), prawo do ochrony �ycia prywatnego (12), prawo do zawierania ma��e�stwa
> i posiadania rodziny (16). Ponadto artyku� 16 w punkcie 3 stwierdza, �e
> ?rodzina jest naturaln� i podstawow� kom�rk� spo�ecze�stwa i ma prawo do
> ochrony ze strony spo�ecze�stwa i Pa�stwa?.
>
> Prawa Cz�owieka zosta�y spisane w oparciu o koncepcj� prawa naturalnego,
> kt�ra pochodzi niemal bezpo�rednio z Dekalogu, a tak�e z takich fundament�w
> cywilizacji europejskiej, jak my�l Arystotelesa i �w. Tomasza z Akwinu.
> Mo�na j� spotka� tak�e w systemach etycznych innych wielkich kultur.
> Dlatego te� papie�e Pawe� VI i Jan Pawe� II �mia�o wyst�powali i nawo�ywali
> do przestrzegania praw cz�owieka, widz�c w nich prawdziwe narz�dzie
> budowania sprawiedliwego �adu �wiatowego, ale tak�e poszanowania praw
> narod�w, kt�re wynikaj� z poszanowania praw jednostki.(...)"
>
>
>
> "_Problem dotyczy interpretacji poszczeg�lnych artyku��w Deklaracji, kt�ra
> faktycznie polega na dodawaniu do niej tre�ci, kt�re nie s� w niej zawarte.
> Interpretacje te, w duchu relatywistyczne, podwa�aj� tak�e intencje autor�w
> dokumentu. Organizacje proaborcyjne nieustannie wzywajďż˝ do uznania
> zabijania nienarodzonych za powszechne prawo cz�owieka._ Znajduj� one
> poparcie finansowe w pot�nych fundacjach, kt�re wpompowuj� w te dzia�ania
> ogromne fundusze. Lewica, kt�ra zwykle wyst�puje przeciw wszelkiego rodzaju
> ?korporacjom?, nie widzi, �e tym razem wchodzi w kooperacj� z si�ami
> interesu, kt�re traktuj� aborcj� jako narz�dzie ekonomicznej i spo�ecznej
> dominacji, a nie �adne prawo cz�owieka. Producenci antykoncepcji,
> pornografii i inni, kt�rych nie warto tu wymienia�. To, czego nie potrafi�
> zauwa�y� t�dzy ideolodzy lewicy, dobrze, cho� z du�� delikatno�ci�,
> powiedzia� na forum ONZ Benedykt XVI: ?Zas�ug� Powszechnej Deklaracji jest
> to, �e pozwoli�a ona rozmaitym kulturom, formu�om prawnym i modelom
> instytucji skupi� si� wok� fundamentalnego rdzenia warto�ci, a wi�c i
> praw. Dzi� jednak nale�y zdwoi� wysi�ki, bo stoimy w obliczu nacisk�w,
> zmierzaj�cych do tego, by zinterpretowa� na nowo podstawy Deklaracji,
> zaszkodzi� jej wewn�trznej jedno�ci i u�atwi� odej�cie od ochrony godno�ci
> ludzkiej dla zaspokojenia zwyk�ych interes�w, cz�sto partykularnych?.
> _Niestety zwolennicy cywilizacji �mierci znajduj� r�wnie� zwolennik�w tak�e
> w�r�d innych instytucji, kt�re w naturalny spos�b odpowiedzialne s� za
> ochron� praw cz�owieka. Ile protestanckich wsp�lnot ko�cielnych pozostaje
> oboj�tnych wobec zab�jstw w �onach matek? W kwietniu bie��cego roku
> zgromadzenie parlamentarne Rady Europy uchwali�o rezolucj� og�aszaj�c�
> nieograniczony dost�p do aborcji za bezwarunkowe prawo cz�owieka._
> Szcz�liwie rezolucja ta nie ma mocy obowi�zuj�cej, poniewa� na g�osowanie
> przyby�o jedynie 185 z 318 deputowanych. Pat Buckley z Organizacji Ochrony
> Nienarodzonych Dzieci, obecna podczas posiedzenia, powiedzia�a: ?Dzie�
> dzisiejszy jest tragiczny dla ca�ej Europy. Jedynym pocieszeniem jest to,
> �e rezolucja nie jest prawnie obowi�zuj�ca?. _Opr�cz interpretacji prawa do
> �ycia jako prawa do aborcji mamy jeszcze jeden przypadek, kt�ry jest
> oczywistym zaprzeczeniem dotychczasowego rozumienia praw cz�owieka. Chodzi
> o podwa�anie faktu, �e rodzina jest podstaw� spo�ecze�stwa. Zapis ten nie
> jest w�a�ciwie negowany wprost, ale dokonuje si� przez zmian� znaczenia
> tego, czym jest rodzina. Rodzin� bowiem okazuje si� w ustach urz�dnik�w ONZ
> tak�e zwi�zek homoseksualny. Bystrzy obserwatorzy pytaj� ironicznie, czemu
> z tak� sympati� nie spotykaj� si� poligamiczne ma��e�stwa muzu�man�w?_
> Oczywiste jest natomiast, �e wzmacnianie wp�yw�w homoseksualnych os�abia
> rodzin�, kt�ra jako jedyna stanowi �r�d�o powstawania kolejnych pokole�, a
> tak�e prawid�owego rozwoju ich przedstawicieli.
>
> Obchody 60. rocznicy proklamacji Powszechnej Deklaracji Praw Cz�owieka s�
> _okazj� dla radykalnych organizacji do z�o�enia wniosku o uznanie aborcji
> prawem cz�owieka. Tak� opini� wyra�a� ju� wcze�niej Austin Ruse, prezydent
> C-FAM (Catholic Family & Human Right Institut) jedynej przy ONZ organizacji
> pro-life. Organizacja ta by�a koordynatorem mi�dzynarodowej akcji zbierania
> podpis�w pod petycj� za �yciem. Zawiera ona interpretacj� praw cz�owieka w
> zgodzie z zasadami chrze�cija�skimi i humanistycznymi._ Ruse ma nadziej�,
> �e kilkaset tysi�cy zebranych podpis�w stanowi cuc�cy prysznic dla tych,
> kt�rzy chcieliby rozmontowa� prawa cz�owieka w ich dotychczasowym
> rozumieniu. Konieczne jest zachowanie ich w sensie zgodnym z
> najszlachetniejszymi fundamentami ludzkiej moralno�ci. Proponowana tre��
> dokumentu rocznicowego przygotowanego przez C-FAM zawiera dwa punkty
> precyzuj�ce zapisy zawarte w Deklaracji, kt�re czyni� j� oczywist�.
> Odpowiednie uznanie nale�y si�:
>
> 1. Prawu do �ycia ka�dej istoty ludzkiej, od pocz�cia do naturalnej
> �mierci, prawu ka�dego dziecka do bycia pocz�tym, narodzonym i wychowanym w
> rodzinie zbudowanej na ma��e�stwie kobiety z m�czyzn�, b�d�cej naturaln� i
> podstawow� kom�rk� spo�ecze�stwa,
> oraz
> 2. Prawu ka�dego dziecka do bycia wychowanym przez jego rodzic�w, kt�rzy
> maj� pierwsze�stwo i podstawowe prawo do wyboru rodzaju nauczania, kt�rym
> obj�te b�d� ich dzieci.(...)"
>
>
> "
> --
>
> Ikselka.

Ta deklaracja gwarantuje wolność, bo jak ktoś lubi pornografię to jego
wybór, jak ktoś chodzi do kk to jego wybór, Czyli mamy szanowanie
jednostki, jej praw i jej potrzeb .
Dlekracja jest atakowana przez dyktatury jak katolicyzm, komunizm,
gdyż te systemy chcą, aby wszyscy żyli według tego co innym narzucą,
czyli niewolą człowieka, odbierają wolność wyboru,[ katolicy nie mają
wolnej woli, bo to świadomość sfałszowana, podporzątkowana] skazują na
prześladowanie. Tworzą konflikty.
To właśnie dyktatura, narzucanie swojego innym ludziom, odbieranie
wyboru życia inaczej niż katolicy. Dlatego nie podoba im się brak
zamordyzmu w europie, bo jak komuś coś się narzuca to mamy wojny,
konflikty.
napisał/a: ~w_e 2010-03-19 21:57
XL pisze:


Kurczę blade, to już nie można puścić na każdą grupę oddzielnie?
Jak będę chciała poczytać tamtą grupę to zasubskrybuje, a tu co raz ktoś
próbuje "uszczęśliwiać" cytatami z grupy, która być może nie
wszystkich interesuje.

--
w_e
napisał/a: ~XL 2010-03-19 23:00
Dnia Fri, 19 Mar 2010 21:57:49 +0100, w_e napisał(a):

> XL pisze:
>
>
> Kurczę blade, to już nie można puścić na każdą grupę oddzielnie?
> Jak będę chciała poczytać tamtą grupę to zasubskrybuje, a tu co raz ktoś
> próbuje "uszczęśliwiać" cytatami z grupy, która być może nie
> wszystkich interesuje.

OK, sorry, już nie będę. Będę oddzielnie puszczać.
--

Ikselka.
napisał/a: ~w_e 2010-03-19 23:10
XL pisze:

>
> OK, sorry, już nie będę. Będę oddzielnie puszczać.

:) Cieszy mnie to bardzo.
--
w_e